金融开放非常重要，但是在开放的同时，也需要一些特定的政策机制，来保证开放的过程中，经济金融体系能够维持稳定。金融开放一方面有利于效率的提高，另一方面也可能导致波动性的增加，如果控制不好金融开放带来的的波动，可能会“得不偿失”，甚至遭遇严重的金融危机，历史上有很多这样的事情发生，这是金融开放中需要避免的。
有两个问题值得深入探讨。
在全球经济危机爆发之前，全球经济出现“大缓和”的现象，货币政策能够很好地维持经济、金融体系的稳定。危机爆发后，我们发现货币政策也许只是控制住了通货膨胀，并没有控制住金融风险。所以，货币政策能否维持金融稳定？这是值得探讨的问题。
在全球经济危机爆发之后，发达国家实行了很多量化宽松的政策，这些政策对于稳定发达国家的经济金融体系有非常好的效果。但是很多新兴市场国家承受了这些政策的“外部性”，发达国家货币宽松的时候，新兴市场国家的流动性也很充裕，发达国家货币紧缩的时候，新兴市场国家的货币政策和经济环境也出现了特别明显的收缩，这导致了一些不太好的结果。毫无疑问，中国要进行进一步的开放，但是怎样在开放过程中保持稳定？这也是值得深入探讨的话题。
2009年，中国人民银行开始研究宏观审慎政策，中国的监管框架是“双支柱调控框架”，也就是货币政策和宏观审慎政策相结合，共同维护宏观经济的稳定。当然，这个政策不是中国独特的研究，很多国际组织，包括FSB（金融稳定理事会）、BIS（国际清算银行）、IMF（国际货币基金组织），在这方面都有很多的研究。
图：双支柱宏观调控框架
在一些场景下，货币政策和宏观审慎政策发挥的效力不一致的，两者可以相互合作，同时发挥效力，维护宏观经济的总体稳定。
表：货币政策与宏观审慎政策的冲突矩阵
从金融渠道和贸易渠道的相对影响来看，贸易渠道表明，货币贬值能增加出口竞争力，增加出口和产出，有利于经济增长。但是金融渠道也越来越重要，货币贬值的时候，很可能会鼓励资本外流，这是不利于国内经济增长和经济稳定的，所以在分析的过程中，需要综合考虑两种渠道的影响。
最近我们做了一个两国动态一般均衡模型[1]，利用一个两国动态一般均衡模型，考察不同的政策机制应对“资金流动突然停顿”（sudden stop of flows）的影响。金融市场开放后，很多新兴市场国家碰到的最大困难就是资金流的突然停顿。金融危机往往是因为，一些特殊原因导致一个国家的金融风险大幅上升，这时从外部流入的资金就会突然停止，导致这个国家资产负债表产生一系列的恶化。
实证分析的方法叫脉冲响应分析。图中，蓝色的线条是一个国家只采用货币政策应对外部冲击时，一系列宏观变量的变化，红色的线是在货币政策和宏观审慎政策相结合的时候，这个国家宏观变量的变化。
图：脉冲响应分析结果
从图中可以得到这样的结论，当一个国家外部资金突然停顿的时候，国内一些宏观变量会出现大幅的调整。货币政策可以帮助缓冲这个调整的过程，因为货币政策可以进行逆周期调节，但如果加上宏观审慎政策，可以进一步提高国内宏观经济的稳定性。
另外，分析中我们发现，如果中国的人民币汇率政策，从不太灵活的固定汇率，转变成相对灵活的浮动汇率，能够进一步提高我们的宏观经济稳定性。
最终的结论是，在支持金融开放的同时，需要货币政策和宏观审慎政策共同作用的“双支柱调控框架”，来支持和保持宏观经济和金融体系的稳定。
[1]曹裕静、黄益平、陶坤玉和余昌华，2019，“货币政策与宏观审慎政策共同支持宏观经济稳定”，《金融研究》。