从中年到暮年，怀揣对法的崇尚与执着，江苏籍朱彩萍为父官司鸣不平的25年时间里，始终再默默等待着司法公平正义的到来。
庆幸的是，自党的十八大以来，人民法院坚决贯彻中央指示精神，坚持实事求是、有错必纠的方针，加强审判监督，不断加大对案件的复查、甄别力度，对错案发现一起、纠正一起，彰显了司法机关重塑司法公信力、纠正冤假错案的坚定决心，以及敢于直面错案疑案的坚定立场。至此，这让朱彩萍看到了司法机关维护公平正义的决心与魄力。
“正义会迟到，但绝不会缺席。”朱彩萍表示，这是全面依法治国战略部署的具体落实，是社会进步、法治昌明、司法公正的生动体现。在朱彩萍看来，她父亲所遭遇的官司在经历上诉、重审、再上诉、终审后的25年时间里，虽然案件审判环节仍疑窦重重，但她坚信，在全面依法治国的语境下，司法机关敢于“依法纠错的勇气”正在显现。
邻里间因违建交恶
据朱彩萍回忆称，她父亲朱锡才生前所遭遇官司其实是一起简单的刑事案件，事情的经过并不复杂。然而，从案、公安侦查、检察院起诉到江阴法院一审判决，直至无锡中院终审，整整耗时4年时间。与之相应，在公、检、法三家几乎所有的执法环节上，都发生了一连串不寻常的现象。那么，当年的朱锡才曾遭遇了一场怎样不同寻常的官司呢？据《新民周刊》报道称，朱彩萍的父亲朱锡才是江阴瓷厂的退休高级技工，因手艺高超被原厂返聘留用。1994年11月2日，家住澄江镇的朱锡才（当年63岁）因为邻居李正荣（当年52岁）违章建房而与之交涉，不想竟遭李正荣砖砸、拳打、嘴咬、脚踢，身受重伤，生命垂危。据医院X光片显示，朱锡才肋骨断了4根，脾脏广泛包膜下破裂，不得不手术摘除。江阴市公安局法医鉴定为“重伤”。医院两次发出病危通知，后来虽然保住了性命，朱锡才却已是终身残疾，从此再也不能工作。江阴市公安局以“故意伤害罪”两次将此案报送当地检察院，都被检察院以“事实不清，证据不足”的理由退回。第一次被退回后，公安局进行了补充侦查，重新收集了33份证据，还查明了李正荣指使他人作伪证以开脱自己的事实。公安局据此第二次送检察院的报告，比较详细地列举了主要证人证言，证实被告人李正荣是用砖头砸、用脚踢、用拳头打，以致被害人朱锡才重伤的，再次说明这是一起故意伤害案，但仍被退回。第三次，公安局将罪名改为“过失伤害罪”，以被害人朱锡才是在“双方揪扭”中“倒地致伤”这种含混其辞而无具体情节的说法移送审查起诉，才被检察院接受（以后检察院起诉和法院判决都采纳了这一说法）。此时与案发之时已相隔有一年多时间。朱彩萍说，他们去找当时的新任检察长，得到的答复是：“这件事我认为最好还是到澄江镇去解决吧。”她还说，63岁的老人被打断了4根肋骨，脾脏打得粉碎，连做手术的医生都问“谁下手这么狠”，这样的行为怎么可能是“过失”？公安局的侦查结论从“故意伤害”变成“过失伤害”，这里面到底存在着怎样的隐情？有业内人士表示，悬疑之处或许从该案审理中的诸多环节发现端倪。1996年9月25日，江阴市法院公开审理由江阴市检察院提起公诉的李正荣“过失伤害”致失锡才重伤一案。在法庭上，针对江阴市检察院的指控，被告李正荣出人意料地提起了刑事反诉及附带民事诉讼。李正荣以江阴市公安局法医为其出具的法医鉴定书为依据，指控朱锡才把他打成了轻伤，犯有故意伤害罪，要求追究其刑事责任，并赔偿其经济损失451元。当时在场旁听的朱彩萍说，检察官对此不置可否，但因为控制不住自己发笑，不得不把头埋到了桌面下。尽管被告人连反诉状都没有提供而且始终没有提供，法官还是当庭受理了他的反诉并继续开庭审理。此外，对辩护人关于李正荣无罪的辩护意见，检察官未加反驳，只是说“让法院去认定”。1996年10月24日，江阴市法院在受理此案8个月之后，才做出了一审判决。对于公诉案件被告人李正荣提出的反诉请求，判决称，其伤势“经法医鉴定属轻伤，此后果由于朱锡才的过失行为造成，故朱锡才的行为不构成故意伤害罪，但应承担相应的民事赔偿责任。”而“根据本案具体情况，经本院审判委员会讨论认为，被告人李正荣犯罪情节轻微”。据此，法院一审判决：被告人李正荣犯过失重伤罪，免予刑事处分：李正荣赔偿给附带民事诉讼原告人朱锡才医疗费、护理费、营养费、伤残补偿费等经济损失14925.54元；被反诉人朱锡才无罪；被反诉人朱锡才应赔偿给被告人李正荣医疗费等经济损失315.77元。
案件被指疑点重重
这个判决让受害人朱锡才一家觉得不可思议。有业内人士还表示，这么些年江阴很重视向老百姓普法，到处都是法律书报刊，加上向律师和懂法律的人咨询，我们知道刑“故意”还是“过失”上的性质差别，也知道按照1979年《刑法》的规定，故意伤害致人重伤的，应该处3年以上7年以下有期徒刑。即使过失伤害致人重伤的，也得判2年以下有期徒刑或者拘役，情节特别恶劣的，还要处2年以上7年以下有期徒刑。“我父亲被打得这么惨，打成了残疾，怎么凶手还能被免予刑事处分？还有，在民事赔偿方面，我们要求4万多元的赔偿，可法院连我父亲抢救时输血费用都不认定，怎么说得过去？判决书所说的‘本案具体情况’究竟指什么，怎么能这样糊弄老百姓？”在朱彩萍看来，这起奇特的反诉案件，或成史无前例的违法“创举”。依据我国《刑事诉讼法》第173条规定：“自诉案件的被告人在诉讼过程中，可以对自诉人提起反诉。反诉适用自诉的规定。”这一规定，意味着刑事反诉是一种依附于刑事自诉的诉讼形式，它以刑事自诉为前提，只能存在于刑事自诉过程中，并且只有针对刑事自诉人才能提起和进行。显然，检察机关针对犯罪提出公诉，体现国家意志、代表国家行为，并不以受害人的意志为转移。朱锡才仅仅是这起公诉案件的诉讼参与人，而非诉讼当事人，其当事人身份，只是针对附带民事诉讼而言。也就是说，在这起案件中，不存在李正荣提起反诉的任何可能性，除非他对附带民事诉讼部分提起民事反诉。如果说，公诉案件的被告人不懂诉讼规则而贸然提起反诉还算情有可原，那么，专司审判的法院非但没有指出李正荣的错误驳回反诉，反而当庭受理其反诉并审理，最终还在判决中宣告被反诉者朱锡才无罪，就显得有些荒诞了。为此，朱彩萍家人以“一审判决对李正荣的定性不当，量刑畸轻；附带民事赔偿过错责任认定不当，过错责任在李正荣一方，赔偿额太低；反诉时程度不当”等理由向无锡市中级法院提起上诉。与此同时，李正荣也提起了上诉，坚持自己无罪。1998年2月19日，无锡市中级法院做出刑事附带民事裁定。裁定称：“原审认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，诉讼程序合法，附带民事赔偿正确”，据此裁定——“驳回上诉，维持原判”。江阴法院和无锡中院的判决书和裁定书，将朱锡才全家打入了寒彻身心的冰窖。他们拒绝签收这些“法律文书”，法院陆续送来的对方的赔偿费，也被他们拒绝签收。朱彩萍说，从1994年到现在，他们全家为这场官司受到的精神、经济损失无法计算，父亲成为残疾暂且不论，整日神思恍惚的老母亲又摔断了腿，他们子女的正常上班工作也大受影响。1998年二审裁定下来以后，朱彩萍就开始向法院和各有关党政机关不断申诉，几年来石沉大海，没有任何答复。2003年9月8日，由无锡市中院出具的驳回申诉通知书，再次宣告她努力的失败。2003年5月，饱受肉体和精神折磨的朱锡才日渐衰弱，因伤病又在医院动了手术。10月，在长达10年的等待中，朱锡才含恨去世。他临终前对女儿留下遗嘱：你要继续为我伸冤。
公平正义悄然临近
“为了这一坚定的信念，朱彩萍上北京、走上海，找律师、找专家，从1996年至今的25年时间里，始终在路上奔走呼喊正义的到来。”朱彩萍说。直到2004年，最高人民法院的一位接待人员对朱彩萍提出了关键性的建议：要查明李正荣的这份法医鉴定的真实性和合法性。现如今，走过25年风雨历程的朱彩对法的崇尚信念始终如一。“因为案件审理存在瑕疵，我要把官司打到底，直到冤案平反。我们心里一直有这个希望，盼着公正的那一天能够来临。我们相信事实，相信法律是公正的。”朱彩萍说。值得注意的是，由朱彩萍父亲所涉官司引发坊间对冤假错案的猜测和争论的同时，官方对于冤假错案的最新回应也已出炉。今年3月18日，全国人大代表，河南省委书记、省人大常委会主任王国生在审议最高人民法院和最高人民检察院（以下简称“两高”）报告时表示，习近平总书记提出的“努力让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义”的目标正一步步走来，从“两高”依法纠正重大冤假错案等工作中，老百姓感受到了公平正义的力量。“‘两高’要进一步完善冤假错案责任追究机制，全面落实司法责任制。”全国人大代表、江苏省南京市人大常委会主任龙翔认为，平反冤假错案只是塑造司法公信力的第一步，让人民群众树立起对法律的信仰、对公正司法的信任才是最终目标。在全国人大代表、江苏省律师协会副会长车捷看来，对于冤假错案的追责，要形成一套完善的制度，比如分析冤假错案形成的原因，分清承办人员的具体责任，该追责的要追责，该公开的要公开，对全社会有一个交代。“这是一个系统工程，建议有关部门形成纠错合力，共同打造防范冤错案件的制度链。”他说。“对坚持原则、敢于担当的办案人员，也要大张旗鼓地表扬。”龙翔建议，“两高”要旗帜鲜明地鼓励办案人员依法公正、独立办案，完善奖惩机制，形成捍卫公平正义、防范冤假错案的良好氛围。去年以来，全国各级法院完善冤假错案防范纠正机制，严格落实非法证据排除规则，按照审判监督程序再审改判刑事案件1821件，其中依法纠正“五周杀人案”等重大冤错案件10件，依法宣告517名公诉案件被告人和302名自诉案件被告人无罪，获得了社会舆论高度关注及代表们的一致好评。