近期手机视频防抖话题非常火，引起了不少人的关注。
在翻阅微博相关信息的时候，我看到了夹杂在评论区中的这样一条言论：
手机的视频防抖，画面会被剪切，是牺牲画面所达成的。
看完之后，我忍不住笑了两分钟。
这都2019年了，怎么还有人玩这种老梗。。。
当你百度搜索“手机录视频被放大”后，你会看到这些：
从2012年至今，几乎每一年都会有大量的用户提问，为什么自己用的某品牌手机，录视频会被放大？从提问中可以看到，有苹果手机放大、华为手机放大、小米手机放大等等，几乎涵盖了所有品牌手机，可以预测这个现象是普遍的。
并且在下方的回答当中，似乎并没有一个人，能够把这事儿说明白，也难怪有网友会日复一日，年复一年的问这个问题。
好了，今天，就由我化身为名侦探柯南，去为大家解答这个谜团，大家拿起瓜子，竖起耳朵听好了！
01 测试走一波
开讲前我们先做一波实测，测试一下到底是不是“所有品牌的手机”都存在这个问题。我选择了当下比较热门的四款手机，分别是：OPPO Reno2，以及iPhone XS Max（iPhone 11尚未开售，凑合凑合用前代也一样）、华为Mate 20 X 5G版本、黑鲨游戏手机2、8000-3000元的各个价位机型几乎全部涵盖。
测试也特别简单，用一个简单的支架固定住手机，面前摆上一排小玩具，来回切换照片和视频模式，并且截图，观察画面有何变化即可。
测试下OPPO Reno2。
OPPO Reno2拍照和录像画面对比
OPPO Reno2拍照和录像画面对比
和网友说的一样，确实在横向轴上被剪切了一部分，但是“防抖技术是牺牲画面所达成的。”这句话目前还没有结论，别急往下看。
接下来测试黑鲨游戏手机2和华为Mate 20 X 5G版本。
黑鲨游戏手机（左）和华为Mate 20 X 5G版本（右）
可以看到，两款手机均出现了横向轴不同程度的剪裁。
接下来再测试下iPhone XS Max，为了更加直观的观察，这次拍GIF图为大家展示。
可以看到，iPhone XS Max也出现了画面被剪切的现象。
因此我们得出结论：这种现象所有手机都具备。
02 刨根问底找答案
那么是什么原因造成的这种状况呢？
其实原因很简单，我们在拍摄照片时，通常采用的比例是4:3，而录制视频时，不管是1080P录制，还是2K、4K录制，比例均为16:9。给大家放个示意图。
最外圈蓝色打底的圆圈，相当于我们手机摄像头的镜头相场，用来捕捉画面，我们假设这颗镜头的像素为1200万。
黑色框是原生4:3的传感器，4000X3000,即为手机主流的1200万像素。
红色框是调成为16:9后的照片，仅剩下为4000X2250 即900万像素。
也就是说，因为16:9的特殊性，要想拍出16:9的画面，必须按照4:3的比例进行压缩。
并且不是说900万的像素不如1200万的清晰，因为重叠部分的画质是相同的，上下区域（也可以说是视野）被裁掉了，通俗的讲，就是损失了300万像素的内容没有拍到。
并且某些品牌的机型因为算法不同，裁掉的部分也不同，拿这次评测的机型举例，荣耀Play3就是剪裁纵向轴部分，而其余机型则是横向轴部分。
所以说，从视野的角度看来说，无疑是4:3的更大，所谓的16:9视野上看着宽广实际上是错，你并没有多看到任何东西，反而是视野变窄了。
因此，“手机开启视频防抖，画面会被剪切，是牺牲画面所达成的。”这句言论是错误的！
你要问我，那为什么录视频不采用4:3的比例呢？拜托，4：3录制的视频，虽然能够显示更多东西，但是上下肯定会出现不小的黑框区域，简直就是反人类的做法啊！而且现在都是横屏看视频，人们的喜好还是想让画面充满整个屏幕比较好。
03 手机视频防抖能力成为未来手机发力重点
试问一句，手机的视频防抖是噱头吗？当然不是，以OPPO Reno2为例（为什么是Reno 2？因为它是最新发布的机器嘛），看下测试视频。
在开启【超级防抖】功能后，可以明显感觉到该机器的【鸡头稳定机制】，无论是上移还是下移，被摄物体均保持在画面的正中心，因而降低被外界抖动造成的影响。不多说，悄悄点个赞。
外加OPPO Reno2支持超广角模式的视频录制，画面能够有更广视野，也很好的弥补了“16:9模式下会压缩画面”的现象。
值得一提的是，广角做防抖通常只有1080p 30 帧，而像OPPO Reno2这种产品在超级防抖模式下都做到了1080p 60 帧，有更好的视频流畅度。
为了尽可能减少画面损失，OPPO Reno2把原本16：9视频拍摄画幅改成全尺寸采样，保证画质和防抖效果。作为一名数码评测员，我觉得此处应该有掌声。
OPPO Reno2只是一个开始，相信未来更多的手机新品都将会在视频防抖方面下功夫，毕竟“全民视频”的时代已经来临，这波红利谁都不想错过。
好了，本次测试就到这里，下次再见！