国内真无线蓝牙耳机的市场越来越火热，作为国产第一梯队的漫步者自然是不甘落后，先后推出了多款产品，几乎占满了千元以下所有价位。而漫步者tws5出来后一直是褒贬不一，身边不少同行都说它标价499太贵没有性价比，但是也看到网上有人说它高通旗舰处理器支持aptx没那么不堪。
正好小哞科技在上月发布了一台真无线蓝牙耳机贝壳王子，其参数和漫步者tws5非常类似，标价却仅为198元，连漫步者tws5的一半都不到。小编也很好奇，是贝壳王子便宜地有猫腻？还是漫步者tws5有着更为广阔的利润空间？今天就针对这两台设备给大家做一个详细的对比。
同为高通平台，贝壳王子采用的是高通QCC3020得解决方案，而漫步者tws5则为高通QCC3026。二者在性能方面没有任何区别，不过在封装工艺、体积上存在一些差异。当年高通率先发布了QCC3026，但是因为bug太多而无法商用，后续为了挽回颜面，将相同功能用不同的封装方式重新发布，取名“QCC3020”。二者都支持aptx音频解码，对于售价499元的漫步者可能不奇怪，但是在贝壳王子那198元得设备上就显得诚意十足了。
除了芯片基本一样，两款耳机还不约而同地使用了生物纤维振膜。相较普通振膜，生物纤维振膜的原料更难获取，工艺也十分复杂，所以成本自然就是水涨船高。当年的索尼MDR e888正是因为较早的使用了生物纤维振膜，使得这个90年代产品硬生生卖到了10年代，生命周期将近20年，如今生物纤维振膜也逐渐被更多优质产品使用。当然，相同的硬件带来的音频表现肯定是不尽相同，现在小编就为大家实测一下两款耳机有没有发挥出这张振膜的真正实力。
不过单凭硬件去评判音质当然不合理，接下来小编就给大家实测一下两款耳机在不同频段的表现。
首先听到的是蔡琴的《渡口》，第一声鼓声响起，使用贝壳王子的耳朵就能明显地感觉到一股穿透力，下潜十分明显，彷佛敲在了胸口，一声声十分让人沉醉。而漫步者tws5表现却不尽人意，鼓声在身体里传不开，显得有点僵，完全没有刚才贝壳王子带来的沉浸感。
然后听到人声和弦乐部分，蔡琴的声音厚实却又细腻，而吉他伴奏却通透明亮。使用贝壳王子，蔡琴的声音温暖又悠扬，琴声细节突出，明亮悦耳，中高音层次感非常清晰。反观漫步者TWS5却有些糊了，而且缺少立体感，十分平淡，丝毫感觉不到来自声音的震撼，这样听下去，听音乐有点索然无味了。
贝壳王子的续航6小时，日常完全够用。漫步者TWS5续航达到8小时，终于扳回一分。不过漫步者tws5同样为此付出了惨痛的代价。耳机仓更加笨重，而且单边耳机重量达到了5.7g，相比贝壳王子3.9g足足重了46%，几乎又多了半个贝壳王子。如果将贝壳王子摘下来换TWS5，更大的腔体，更高的重量，都让耳朵产生了明显的负重感。以牺牲舒适度换来的这点续航实在是有点得不偿失，这里小编当然更倾向于贝壳王子带来的“无感佩戴”。
再参考到两者的设计，虽然同为水滴式，但贝壳王子专门配了一个支撑，使耳机能够更好的贴合耳朵，佩戴也更稳定。同时，这一个支撑也使得耳机的麦克风更好的贴近嘴巴，这样通话也就更为清晰。
此外，贝壳王子还在充电盒内置了数字显示模块，只要将耳机放入充电仓，数字显示屏都会被点亮，能准确看到剩余电量。
不仅如此，贝壳王子还配备了不留余地的配备了type-c接口，而漫步者tws5仍然在使用Micro-USB接口。众所周知，目前各种电子产品智能家电等都在逐渐使用type-c接口取代Micro-USB或者直接添加type-c接口。可见不仅是这类轻便设备，将来的智能互联都会使用type-c。推陈出新，大势所趋，Micro-USB接口恐怕也即将成为历史了。
在连接方面，贝壳王子和TWS5都很稳定。贝壳王子采用的是双环FPC抗干扰天线，而TWS5采用的是LDS镭雕天线。在稳定性方面，2个耳机都下了大功夫，抗干扰能力都很强。小编在地铁，公交上进行了测试，均不会断连。
总结：无论是音质、舒适度、接口，贝壳王子几乎都碾压漫步者tws5，两倍多的价格无疑更加证明了这是一次精彩绝伦的反杀，相信过不了几天，漫步者tws5就会降价了吧。