现实经济学发展正走在前所未知的路上
周五晚间欧洲央行总裁德拉吉宣布欧洲重启货币宽松，叠加将利率水平从目前的-0.4下调至-0.5，并下调了未来两年欧洲经济预期，这意味着欧盟在未来的很长一段周期运行中将继续饱受经济不景气影响，这是非常现实层面上的考量。
另外自今年以来全球各大经济体，包括发达国家经济体在内已经有数十家金融管理机构持续开启新一轮货币宽松周期，由此可见经济持续走弱的态势已经不单单是一个国家面临的现实窘境。
宽泛金融到底能不能拯救经济下滑？这么多年的量宽到底给全球经济带来得是繁荣的拯救还是恶化的预期？我们的世界宏观环境正走向何方？
这些问题持续拷问着当下的人们，整体上看世界经济的二次探底过程会非常得艰辛，这不仅是从单个经济体的动荡和迷惑中体现出来，同时世界所有供需要素的彻底颠覆性在现阶段看来非常大，这并不是传统经济学意义上的周期调整，看起来更像是深刻革命下的破碎和瓦解的范畴。
人们希望借助过往的经济学理论和实践经验去抵抗或者延缓的思路似乎越来越力不从心，尤其是极致之下的金融手段，本身带来得负面效应远远大于正面导向作用。天量货币、过度杠杆、负利率，凯恩斯主义支撑下的种种调控手段俨然一个到处奔波的“有形之手”，如今可能要面临“骨折”的可能，尤其是负利率这样第一次在现实经济中被运用的手段，更加显示出人们面对挑战的无奈。
传统金融从未面对过如此复杂的局面，从大格局到小产业，看上去对货币的敏感度越发麻木，负利率更像是一记毒药，而不是解题的良方。到底我们的现实经济层面发生了什么导致如此这般局面？我们的未来还将走向何方？
世界人口周期巅峰正在走来
一、宏观变量：站在峰顶摇摇欲坠的人口和泛滥金融
永恒变化是经济层面所面临的最大不确定性风险，人类自现代文明诞生到孕育出资本发展，我们始终站在变化角度去探索。只不过彼时经济的框限颇多，无论是国界地域还是体制方式，从某种角度而言，我们是在用一种填充内容的步骤在逐步走向繁荣。
如今的全球经济繁荣其实最终应该同归于人类社会的发展，尤其是人口一项带来得持续性供需关系，它为社会生产带来无比庞大的生存驱动，由此衍生出产业发展广泛前景，可以说人口才是影响经济最根本的因素，其他的一切内容都依附于此。
但当下最各国面对最麻烦的一个局面也是由此而来，世界人口正在趋近于发展峰值，延伸出来的基础需求衰才是我们面对宏观格局变量是真正的源头，继而发展为庞大的资源消耗不可持续，基础产业产能溢出，加上生产关系和技术革命的深刻变动，这些复杂的扭曲矛盾过去则是我们长期以来引以为豪的社会基础。
一夕之间，似乎所有传统经济学的基础都被颠覆了，宏观上看人口衰退的全范围影响深远，各国从产业到金融都必须要正视这个已经开始逐步引领我们的社会现象。
各国政策层正因为看到这个根本趋势的转变纷纷希望借助传统金融的力量抬升底层产业的撬动力量，但十几年时间过去，泛滥金融倒是成为现实，而需求萎缩看起来并未得到改善。如今新一轮的宽松预期下，我们到底可以对现行金融手段有多少期待，各方意见看起来分歧撕裂异常。
站在时代风口，新的挑战正扑面而来，而这一次我们前所未见！！！！
真实需求萎靡持续拷问当下世界经济
二、微观冲击：萎靡的社会真实需求、产业效能
宏观上人口衰退引发的社会需求不足叠加结构分层带来的消费分化支撑扭曲，从而延伸向经济的各个领域环节，高效生产力如今反而带来了基础产品供给的过剩，同时限制资源利用和倾向推升虚拟产业的应用都带来了联动效应。
微观上最明显的例子就是社会真实需求不足，政策层希望借助传统金融达到刺激的效应，但事实上这些天量货币的空转和向下发散遇到了时空结构上的扭曲，这反而导致了金融陷入越放越桎梏的境遇，分层结构的矛盾甚至一定程度上激化了本就雪上加霜的产业转型过程，各国压力倍增。
金融下不去，杠杆起不到撬动作用，大量的冗余资本流向了泛化领域，从而推高了资产价格，但这对于实体产业毫无益处，只能助长诸如房地产和银行的资财负债表。
微观产业不仅要面对市场的萎缩，同时传统意义上的金融渗透也并没有起到共同繁荣的辅助作用，双重挤压之下困难重重。这个时代的小框架上很多事物具备绝对特色细分且变化急速多元，价值的独特对标市场让空间产业变成了红海撕杀，本来在价值意义上去理解就是生存困境，如今时逢如此激烈巨变的时代调整，这导致了大批产业走向中断可持续循环深化，在这长远意义上去看是产业变迁必须经历的过程，但在当下格局中谁也说不好是不是朝不保夕，死于黎明前的黑暗。
这种大的冲击力量也许远远超乎人们的想象，从需求到生产再到市场，整个稳定框架从外延发展回到收缩形态，到底是人口崩塌质变的速度快还是理论生产的转变可以挽救新经济的内核？这才是我们需要真正理解的时代内容。
多样价值的发展正在取代体量经济
三、多元的社会价值带来整个经济结构价值的颠覆
宏观和微观体量的中间是最重要的社会内容，当人口结构和生产形势发生颠覆性改变的时候，我们对于整个经济的期待就从过往的不断填充转型向了新的方向，即价值为王，贴合为胜，遵循时代需求特色是未来的一个值得期待的唯一方向。
多元化意味着高效、细分、融合、产业极致，要想在这股浪潮里生存下来，几乎所有的人类生存生产就够都要经历从旧到新的彻底转变，新经济的内容必须被人们所接受。
颠覆在于要舍，但当下的社会价值往往因为经济惯性的成本而犹豫不决，过度依赖金融并不是一个好办法。在趋势衰退的基础上寻求转型是一个非常明确的方向，但过程却艰巨而漫长，也许需要好多年我们回首才会发现现在的困顿是指引的明灯。
扩容到扩质的转换是根植于全领域经济内容的深刻要求，多元和细分成为了一种表现形式，我们仍需彻底改变我们的认知和行为，尤其对于新生出现的事物来说，它一定是基于现有产业变化的溢出需求才得以出现的。
我们大多数老百姓的生活其实深刻感知生活资料的变化，但很多人并不在意，多元价值似乎只存在于概念中，实际上并不是的！从缝纫机、手电筒、自行车、电视机的传统四大件，到现在的全智能家居体验，变化是显而易见的。然而人们为什么没有认可这些现象的存在，反而一味地抱怨自己得不到的东西？那是因此从吃饱—吃好—吃出品味，这个过程里人们的需求在社会对应基准生产力上的要求是不断抬高的，尽管收入的差异也是一种必然，但这就是传统产业始终没有陷入迟滞的秘密，没有饱和就没有矛盾。
当多元和细分价值对撞上当下的真实需求瓶颈，人们第一次意识到产业的转变终于从体量转变为了价值，然而在真正实践转换的漫长过程里，痛苦的颠覆是需要代价的，无论是产业端的自救他救，又或者市场端的观念转变，犹如一场深彻的自我革命，旧的不去新的绝不可能拓展空间。
尽管重塑格局的过程和价值要再次支撑起世界经济的正向反馈还维持尚早，而当下的我们俨然还处在经历变局起步的艰辛，不可否认得是多元价值的前景不可限量。
颠覆传统周期下的凯恩斯金融
四、凯恩斯主义下的调控失效和新经济周期的未来
看到上述的背景我们不难理解，这个格局下的全球经济正在经历得艰难到底是什么，关乎衰落人口，关乎真实需求、关乎多元市场，关乎经历转变的产业结构。从08年金融危机以来，人们依然遵循凯恩斯主义来理解当下的周期，各国政府坚持认为金融调控是抓住周期变化的调控阀门，起码在延缓经济下行的速率上是可以起到作用的，然而十多年时间过去了这样的积极参与调控陷入巨大的争议中，反思则越来越明显。凯恩斯主义走到了负利率这样的阶段，我们是否还要继续下去？
其实从周期研究的角度来看，凯恩斯主义的实效作用是可以使经济趋向均衡的，但前提的条件是政策扩张和积极的金融作为要匹配微端的现状，作为宏观经济领域的传统经济鼓励作为理论，凯恩斯主义并没有错，只不过在阶段性历史潮流中被人们赋予了过度的期待。
在体量经济时代，凯恩斯主义清晰地抓住了经济要素之间的纽带关系，并定义了人为政策积极参与的理论，主导了现代经济体系的内容发展和延伸，尤其在政策高度上基于金融利率发展出了有效的影响框架，这是凯恩斯主义为什么始终在世界经济领域被依赖的重要原因。
但如今的周期要素格局发生了基础性颠覆，体量经济将逐步退出历史舞台中心，多元价值经济将走向前台成为新的经济周期前景和未来，科技革命将以一种前所未有的力量颠覆我们过往的一切，包括凯恩斯主义下的货币与利率。
负利率：从日本到欧洲
五、负利率刺激的逆反效应：越不让存越要存
凯恩斯从未定义过负利率，但负利率却在他的理论主义下一步步被人们挖掘到现实金融中来，政策最麻烦的地方就在于度，泛滥则伤，现行金融的延展过度延伸出了一个极其悖论的现象，即在政策层面上也积极作为，微观层面越纠结于现有窘境越难以积极，比如负利率的连续刺激下人们产生了懈怠、麻木、甚至逆反的作用效应，越寻求刺激则应用端越保守。
投资边际效应的影响下，微端金融的杠杆作用实际上已经很小，同质化很多时候就是体量经济的代表，在同一领域和同一方向持续借助货币去挖掘，竞争力反而变成了同行市场的无效博弈，并未在竞争中凸显出优势价值。
在中国有一个非常独特的印证例子，那就是房地产，再明显不过了，越调控越限制人们越想买，因为大体上大家在认知层面都明白货币流动性的泛滥已经是事实，贬值既定的预期下固定资产端的价值会被动抬高，因此基于现实层面的考量，政策并未正在疏导市场的心态，反而会进一步强化人们在需求端的固执和偏见。
同理之下，金融的其他领域应用也于过往效应大不相同，这在认知作用层面强化了人们保守的倾向，从而极大得压缩了真实需求，真实需求的萎靡又影响到产业的变动，产业的变动又客观影响基础人群的收入，收入减少又再度使人们保守压缩支出，支出就等同于真实需求，这个闭环负面效应极其恶劣。
显然负利率并不是打破这个僵局的关键，金融的刺激作用对于真实需求的微控端已经接近无效，银行持续降低利率并不足以改善人们积极投资或支出的可能，反而宁愿赔钱交保管费也要保障收入安全存入银行。
这个悖论在日本和欧洲显然已经成为印证的现象，负利率俨然是凯恩斯主义的“绝命毒药”，也是人们当下在作为端的一种无奈体现，我们到底要不要积极作为？负利率还要不要继续？还是我们需要另寻他方以变？
质量经济下市场活力才是金融的努力方向
六、寻找新药方：释放市场活力才是可持续化经济发展的“良方”
金融泛滥的原因在于没有效率，没有效率的根本在于传导，在宏观经济领域基本的市场要素几乎都在面临转型的当下，如果能够疏导渠道以适应格局的变化，活泛金融的应用才有实效。负利率的主要着眼思路仍然在于量，而我上面提到的质才是这个时代格局的主旋律。
市场经济活力懈怠，转型压力巨大，但仍然在社会价值领域多有突破，产业方面也有遵循时代主流诞生的新业态，实际上真正的药方就在于释放市场活力，减少金融固有框架阻力，让钱真正走入它应该去的地方，硬性导向实际上无法实现金融的作用法则，优胜劣汰之下才有真正的产业优质出现，迎合现代市场需求，落地真实消费，促进基础居民收入正向增长，从而真正改善微观循环，只有微观好转宏观才有可能减少趋势压力，实现这个时代从量到质的平稳过度，这才是金融应该积极作为的地方。
负利率确实是凯恩斯主义的“绝命毒药”，那是因为全世界的理解过度极致，凡事过犹不及，警惕金融脱实向虚实际上是因为虚的过度，如果能够真实金融调控的限定方向和切入角度，金融实际上不必走到负利率这种极致。
另外实体产业端的问题表面上是缺乏金融支持，实际上内在的不合理在顽抗时代价值的召唤，如果你的产品对应广泛的市场需求，我相信货币会追着你跑的，哪有缺钱的道理？正所谓酒香不怕巷子深，这就是质量价值在这个时代的引领作用。
着眼全球经济领域如今陷入挣扎的原因确实有其内在深刻的逻辑，但我们这么极致的药方显然并不是合适的，金融也好实体也罢，最终应该遵循时代背景下的现状，以变应变，而不是抱着凯恩斯理论将形式主义发挥到极致，否则必然要付出代价的。
本文系小欧本人原创内容，未经许可严禁转载，否则将承担一切法律后果！