“老年人炒股，中年人炒币，年轻人炒鞋。不过要说最有意思最有前途的，还属币圈炒‘鞋币’，欢迎进入这个圈子。”拉人“炒鞋币”的小张对身份为投资人的《每日经济新闻》记者如此表示。
记者注意到，最近，数字货币行业内掀起了一股“炒鞋币”风。一家名为“55交易所”的数字货币交易所推出了潮牌通证ATO项目：该项目将Yeezy、Air Jordan等潮鞋通证化，即产生某个鞋的代币（Token），投资人认购一定数量的代币后，既可以兑换鞋子，也可以在55交易所进行代币交易。
众所周知，中国境内不允许开展数字货币交易所及相关业务，也禁止进行法币与数字货币之间的兑换。此类打着“炒鞋币”的数字货币交易所有什么风险呢？
潮鞋Air Jordan 1 Off-White Chicago 一月价格走势
图片来源：stockx网页截图
买一双潮鞋要花人民币36613元
对于拉人“炒鞋币”这回事，小张很是热衷。他注意着群内的所有发言，一旦有新人入群，就加他们为好友，并且努力让新人尽快完成注册、登录、实名认证“三步走”流程。
“明天有低帮倒钩发售。”小张的言下之意是让新人把握住机会，在小张的描述下，这些有实物资产支撑的潮鞋代币，每期都以超额认购获得成功，代币的周累计涨幅稳定在10倍到30倍之间。
记者注意到，55交易所“法律声明”所示，该交易所是在不违反新加坡相关法律法规的前提下，为投资者提供交易平台和金融产品，但其用户协议又显示注册地为美国。55交易所官网界面显示，最近的潮鞋代币发售于9月12日，代币简称“AJLTS”，代币总量为13000枚，包括两部分：2600枚先到先得部分和10400枚比例分配部分。
每经记者从小张的口中得知，潮鞋Jordan 1 Low Travis Scott的发售价为130美金/双，用户可以用1301枚AJLTS兑换该潮鞋，其中1枚是转账手续费。
记者通过55交易所APP发现，该交易所已经上架11种潮牌通证，涨跌幅有正有负。记者打开名为AJOW（Air Jordan 1 Off-White）的潮牌通证，该代币的价格约为2.7175USDT/枚（人民币约19.27元），发行总量为190000枚，发行价格为0.1USDT，用户可使用1900枚该代币赎回（购买）一双对应的潮鞋，不断有用户买卖该代币。
StockX数据显示，该通证所对应潮鞋的最近报价达4201美元/双（人民币约3万元）。按照1900枚AJOW的赎回价格计算，兑换一双该潮鞋约花费人民币36613元。
小张信誓旦旦保证鞋子是正品，“鞋都是真的，很多人已经拿到了兑换的鞋，没必要为了那些假鞋子砸了交易所的招牌。”
官网高挂人民币与数字货币的兑换方式
值得一提的是，55交易所风险提示耐人寻味，其声称“55交易所ATO交易仅适用于允许此类参与的地区和司法管辖区的用户”。
然而，55交易所官网却高挂人民币与数字货币USDT的兑换方式，教程包含文字表述和图片展示，即使是“萌新”用户也能看得明白。用户购买USDT后，即可使用购买的USDT认购该交易所推出的ATO项目。记者通过官网“交易中心”发现，用户也可以人民币作为标价出售手中的BTC等数字货币。
一位数字货币行业资深律师对记者表示，注册地在新加坡的交易所在其国内开展业务是合法的，只需要遵守本国法律约束。但是，如果交易所在中国进行项目的推介或者招揽客户，那么就应该遵守我国法律规制。首先，2013年我国承认比特币的法律属性为“特定的虚拟商品”，但并未认可其他原生代币（如空气币等）为合法的虚拟财产地位。其次，交易所如果接触一些不靠谱的项目方为“空气币”站台，则涉嫌诈骗罪或成为诈骗犯罪分子的共犯。最后，中国居民参与ICO、STO的投资与买卖，性质类似于在参与赌博等违法行为，不宜保护其损失的资金或利益。
存在“无法提现”的退出风险
此外，55交易所风险提示称，存在“无法提现”的退出风险：由于Token的底层技术或者55资产网络交易平台的原因，用户购买的Token可能无法全部或者部分提现。
55交易所表示，平台上线的任何商品或服务均不由其生产或提供，不代表交易所与商品或服务有关联或背书。该交易所提供的所有商品和服务均按“原样”提供，不提供任何担保，在任何情况下，交易所不承担任何违反担保的索赔或因供应商未能履行其对用户的担保义务而引起的任何损害的责任。
京师律师事务所证券和投资基金法律事务部主任刘盼盼对记者表示：“潮鞋”本身做为市场现象，作为底层资产层面，区别于一般的股权、债权及收益权的证券化或TOKEN化，本身面临着更不确定的市场波动，通证化的潮鞋是否能得到注册地交易所的合规确认，目前不得而知；该类项目中，由于“潮鞋”的交易溢价由市场品牌的稀缺性影响，而非像知名字画、收藏品等具备一定历史承载、具备人文内涵的长期价值性，在新加坡非盈利CLG控股离岸公司模式下的代币交易，如果一旦丧失市场热潮支持，投资者面临本金丧失的可能性，做为交易所，吸收散户投资时如果承诺保本保收益，根据属地管辖、属人管辖等原则，将可能触发非法吸收公众存款罪的要件；若存在非法构造底层资产概念，如“空气鞋”等行为，则可能触发集资诈骗罪的要件；最后，还有一些项目交易所是注册在美国的，声称是合规采用UT（Utility Uoken），关注一下美国证券交易委员会对于此类合规的要求，在美国UT是一种组织类型的区分，而非法律意义上的区分，因此并不确定它们是否受到证券法规的约束，UT方面的投资在于标的未来的服务或产品的需求增加，由此，投资者在投资实用型通证UT防御风险可能是有限的。
封面图片来源：摄图网